• نویسندگان
  • نویسنده مهمان
  • درباره ما
  • تماس با ما
  • آدرس‌های جدید دسترسی به Sci-hub ، Libgen و Zlib
پنج‌شنبه6 مهر 1402
انگاره؛ رسانه علوم اجتماعی و سیاستگذاری اجتماعی
  • تحلیل
    • جامعه
    • سیاست‌گذاری اجتماعی
  • رویداد
  • مدرسه
    • سیاستگذاری اجتماعی
    • جامعه شناسی
    • مددکاری اجتماعی
    • فرهنگ نامه
  • کتابخانه
    • مقاله
    • کتاب
    • ژورنال
    • مجله
  • رسانه
    • فیلم
    • عکس اجتماعی
    • اینفوگرافیک
    • صوتی
  • ورود
نتیجه‌ای یافت نشد.
مشاهده تمام نتایج
انگاره؛ رسانه علوم اجتماعی و سیاستگذاری اجتماعی
  • تحلیل
    • جامعه
    • سیاست‌گذاری اجتماعی
  • رویداد
  • مدرسه
    • سیاستگذاری اجتماعی
    • جامعه شناسی
    • مددکاری اجتماعی
    • فرهنگ نامه
  • کتابخانه
    • مقاله
    • کتاب
    • ژورنال
    • مجله
  • رسانه
    • فیلم
    • عکس اجتماعی
    • اینفوگرافیک
    • صوتی
نتیجه‌ای یافت نشد.
مشاهده تمام نتایج
انگاره؛ رسانه علوم اجتماعی و سیاستگذاری اجتماعی
نتیجه‌ای یافت نشد.
مشاهده تمام نتایج
صفحه اصلی مدرسه سیاستگذاری اجتماعی

خلاصه كتاب نظريه های رفاه جديد اثر تونی فيتزپتريك (فصل ششم)

مجتبی دیناروند

به‌دست تحریریه انگاره
2 آذر 1401
در سیاستگذاری اجتماعی
0
New Welfare Teory
178
اشتراک
1.8k
بازدید
انتشار در فیس‌بوکانتشار در توییترانتشار در تلگرامانتشار در واتساپانتشار در لینکدین

در این فصل فیتز پاتریک استدلال میکند که دارونیسم ارگانیک بر دارونیسم ژنتیکی برتری دارد زیرا دارونیسم ژنتیکی بر این باور است که طبیعت انسانی ذاتاْ توارثی است و همین طبیعت سرچشمه غایی همه صور اجتماعی و فرهنگی ورفتار ها محسوب می شود .این سخن لزوما متذکر انکار ساختارهای اجتماعی یا اهمیت طبیعت نیست اما متذکر این معناست که که آنچه ما اجتماع می نامیم در نهایت مظهری از زیست شناسی می باشد ومعتقدند که آن سیاست هایی که باز تابنده رکه های طبیعت انسانی بوده وبا این رگه ها کار دارند احتمالا موفق خواهند شد .به نظر پاتریک داونیست های ژنتیکی با گرایش خود نوعی جبر گرایی ضعیف که در آن تبار توارثی نقش محوری دارد درگیر هستند.

اما دارونیسم ارگانیک به مفهوم تقلیل ناپذیری از اجتماع قایل است وسطوحی چند گانه از حیات وفرهنگ را می شناسدکه توالی وتسلسل ژن صرفا یکی از بافت های بیشماره آن میباشد این داروینیسم ارگانیک به میزان بیشتری به اموره سیاسی ناظر بر عدالت اجتماعی رهنمون می شود پس از ان به مرور استدلال های گروههای گوناگون محافظه کارانه واختیارگرایان طرفداربازار آزاد می پردازد وبه دنبال آن طرحی از مواضع متضاد چپ گرایانی که فناوری زیستی را مردود می شمارند ،کسانی که طرفدار انند ، وکسانی که دیدگاهی بینابینی دارند ترسیم می کند به نظر پاتریک رهیافت محتاطانه که به استفاده از بیوتکنولوژی اجازه می دهد تا آنجاکه مقولات مرتبط با عدالت اجتماعی ضایع نشود راهی عاقلانه است که باید در پیش گرفت این به این معناست که ما نمی توانیم سرمشقی ساده وسر راست برای سیاست اجتماعی طراحی کنیم وبا توجه به مرور مباحث فصل پیشنهاد می کند بسیار کند تر باید در این مقوله گام برداشت پس به عقیده ی پاتریک انسان ها ماشین ژنی نیستند وباید در مقابل کسانی که قصد دارند این نظریه را وارد علوم اجتماعی کنند مقابله کرد.

 سیاست اجتماعی در قباله ژنتیک نو موقعیتی دارد که به گونه ای هم پیرامونی وهم مرکزی است پیرامونی از این نظر که هم به مقوله هایی چون کروموزم ها نوکلئدتیدها و…توجه می کند ومرکزی به معنای اینکه دنیابه واسطه عدسی های اجتماعی منگرد وبسته به اینکه توافق وعدم توافق بر سر این که جامعه مطلوب برای زندگی کدام است به مقولات بیو تکنولوژی می پردازد.

سرند کردن ژنتیکی

سرند کردن ژنتیکی عبارت است ازاعطای این حق به افراد خصوصی که بتوانند بر مبنای معیارهای شخصی به انتخاب های شخصی دست بزنندآنهایی که تحت دارونیسم ژنتیکی مطرحند تاکید دارند که تبار توارثی معرف توضیح کلیدی است که رازهای تعامل انسان ها وفرهنگ های اجتماعی را باز می نماید اما دارونیست های ارگانیک بر این باورند که برداشت دارونیست های ژنتیکی خیلی ساده گرایانه است وما باید به جای آن معیارهای کل نگر انه تری برگزینیم که ارگانیسم را به مثابه واحد انتخاب قلمداد کند و به دنبال توضیح وتبین همه چیز در قالب انتخاب طبیعی نباشد.

بیمه واشتغال

نظامهای بیمه به افراد امکان مقابله با خطر ها را می دهد تا حیاتی سرشار تر واطمینان بخش تر از پیش داشته باشندزیرا قادر است آثار خطرهایی که ممکن است برای ما پیش بیاید را کاهش دهد.اما اینکه بیمه چه ربطی به ژنتیک و رفاه اجتماعی دارد ؟به نظر پاتریک اگر بار کار عمدتا بر دوش بیمه گذار باشد ممکن است حق بیمه زیاد وپرداخت ها کم خواهد شد اما اگر بار عمدتا بر دوش اعضا تحمیل شود آن گاه افراد نیاز مند محروم خواهند شد وهمه چیز به کم وکیف توزیع اطلاعات بستگی دارد وقتی بیمه گر دارای اطلاعاتی باشد که شما ندارید بار بر دوش شما تحمیل می شود واگر شما دارای اطلاعاتی تاشید که بیمه گر از آن بی اطلاع باشد بار بر دو.ش بیمه گر تحمیل خواهد شد لذا بسیاری از شرکت های بیمه استدلال می کنند باید تا حدود زیادی به اطلاعات ژنتیکی مربوط به بیمه گذاران خود دسترسی داشته باشند .

برای دسترسی به خلاصه کتاب، خلاصه نظریه رفاه جدید را باز کنید.

برچسب‌ها: خلاصه نظریه رفاه جدیدسیاست اجتماعیفیتزپتریککتاب نظریه رفاه جدیدنظریه رفاه
یادداشت قبلی

گفت‌وگوي اجتماعي لازمه سیاستگذاری اجتماعی

یادداشت بعدی

بازانديشی در نظام سياستگذاری با همراهی سیاسیون

یادداشت بعدی
سياستگذاری اجتماعی به‌مثابه كنش سياسی چندساحتی

بازانديشی در نظام سياستگذاری با همراهی سیاسیون

دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

ذات نئولیبرالیسم

ذات نئولیبرالیسم

برنامه پژوهشی علوم اجتماعی برای مطالعه تأثیرات تصمیم‌گیری الگوریتمیک

برنامه پژوهشی علوم اجتماعی برای مطالعه تأثیرات تصمیم‌گیری الگوریتمیک

فمینیسم زیر سایه نئولیبرالیسم (معرفی کتاب)

فمینیسم زیر سایه نئولیبرالیسم (معرفی کتاب)

The Guardian

تبدیل شدن به سوژه نئولیبرال

اِریک اُلین رایت، از آخرین نظریه‌پردازان بزرگ جامعه‌شناسی

اِریک اُلین رایت، از آخرین نظریه‌پردازان بزرگ جامعه‌شناسی

  • تحلیل
  • رویداد
  • مدرسه
  • کتابخانه
  • رسانه
تماس با ما

© 1397-1402 | انگاره - کپی‌برداری از انگاره آزاد است. در صورت امکان پیوند به منبع انجام شود.

نتیجه‌ای یافت نشد.
مشاهده تمام نتایج
  • تحلیل
    • جامعه
    • سیاست‌گذاری اجتماعی
  • رویداد
  • مدرسه
    • سیاستگذاری اجتماعی
    • جامعه شناسی
    • مددکاری اجتماعی
    • فرهنگ نامه
  • کتابخانه
    • مقاله
    • کتاب
    • ژورنال
    • مجله
  • رسانه
    • فیلم
    • عکس اجتماعی
    • اینفوگرافیک
    • صوتی

© 1397-1402 | انگاره - کپی‌برداری از انگاره آزاد است. در صورت امکان پیوند به منبع انجام شود.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
به نسخه موبایل بروید